RESUMEN
Antecedentes: La Ley de Urgencia vigente ampara la vida en situaciones de riesgo, independiente de la capacidad de pago. Objetivo: Realizar seguimiento y conocer las características de los pacientes hospitalizados por concepto de Ley de Urgencia en Clínica Dávila durante 2003. Material y Método: Se aplicó una encuesta a los pacientes hospitalizados durante 2003 utilizando además la base de datos de Clínica Dávila para completar información. Resultados: La población total fue de 165 pacientes, de los cuales se aplicó efectivamente la encuesta a 102. La edad promedio fue de 61 años, distribuyéndose en 41.8 (%) hombres y 58.18% mujeres. Los diagnósticos principales correspondieron a enfermedades cardiovasculares (34,5%) neurológicas (20 por ciento), respiratorias (14.5%, infecciosas (7.2 (%)), Diabetes Mellitus descompensada (6%) y patología quirúrgica (9.6%). El control de patología crónica en la población estudiada -previo a la hospitalización- fue de 53.8 (%), siendo en un 44.8 (%) en consultorios de atención primaria. El control posterior al alta de la Clínica fue de 85.7 (%), en un 39.7 (%) en la misma Clínica. De los pacientes fallecidos posterior al alta, 72.72 (%) no estaba en control y la mediana de edad fue 77 años. Discusión: Estos resultados indican que los principales beneficiarios de la Ley de Urgencia fueron pacientes de la tercera edad con alguna enfermedad crónica cuyo control parece insuficiente. El traspaso de pacientes del sistema público al privado, así como el impacto de la atención otorgada por el nivel primario, son situaciones a estudiar para propender a optimizar los recursos.
Background: The Medical Emergency Law which is currently in force protects life at-risk, irrespectively of the solvency of the patient. Purpose: To carry out a follow-up and to know the characteristics of patients admitted to Clínica Dávila under the protection of the Medical Emergency Law, during 2003. Materials and Methods: A survey was implemented within all inpatients admitted during 2003. Information data was completed with Clínica Dávila database. Results: The total population of inpatients under the protection of the Law was 165. A total of 102 patients were effectively surveyed. Patient mean age was 61; 41.8% were males while 58.18% were female. The main diagnoses were cardiovascular diseases (34,5%), neurological disorders (20%), respiratory diseases (14.5%), infectious diseases (7.2%), decompensated Diabetes Mellitus (6%) and surgical pathologies (9.6%). Among the study population, 53.8% of patients were under control for chronic diseases prior to admission; 44.8% of such controls were carried out at primary care outpatient facilities. After discharge, 85.7% of the study population carried out regular controls, in 39.7% of the cases, within the same admission Hospital. A total of 72.72% of the patients deceased after discharge was not undergoing any control, and the median age of such population was 77. Discussion: The results indicate that the main beneficiaries of the Medical Emergency Law were senior patients with a chronic disease who wouldnt be undergoing a sufficient control of their condition. Transfer of patients from the public to the private health system, as well as the impact of the medical assistance delivered by the primary care level are situations that need further research to aim at optimizing the resources available.
